sábado, 25 de octubre de 2008

El fracaso del capitalismo

El fracaso del capitalismo no afecta solo a su lado financiero, los poderosos seguro que no quieran reconocerlo pero es evidente que el capitalismo presenta otros grandes fracasos.

Ha fracasado por su incapacidad de convivir con la naturaleza, como muestra el deterioro vertiginoso del planeta. Ha fracasado como economía de mercados libres y competitivos, puesto que la realidad nos muestra que cada vez son más oligopolizados. Es verdad que ha sido capaz de traer consigo innegables avances y gran acumulación de capitales pero su capacidad para generalizar la satisfacción es asimismo un verdadero fracaso


Ha fracasado como impulsor de la igualdad, de las libertades y de la democracia auténtica, la deliberativa: basta ver cómo los medios de comunicación se concentran en torno a capitales propiedad de muy pocos, cómo se hurtan cada vez más temas al debate social y a la decisión colectiva.

Y fracasa también incluso como generador de eficiencia, pues es evidente el despilfarro y su desconsideración de daños como los ambientales. Y es palpable que en lugar de ser el sistema de la abundancia, como se soñó, se ha convertido en un mecanismo social productor de escasez. Ha fracasado igualmente como promotor de la paz. Todo lo contrario, no parece que pueda vivir sin fomentar el odio y sin las guerras. Y ha fracasado finalmente en lo moral: la avaricia que lo empuja, la sed de lucro que lo soporta no son sino el fracaso del ser humano como especie.

La diaria muerte de veinticinco mil personas por hambre o de seis mil por falta de agua en el planeta son las verdaderas muestras de fracaso del capitalismo, que ya llevaban dándose mucho tiempo y a las que nunca se han referido ni Sarkozy ni sus colegas.

Por todo eso suena a cínico hablar de refundar el capitalismo. Un mero parche, si solo se menciona lo financiero, lo que se hará será poner nuevas bases para que el capitalismo siga funcionando.

¿Por qué no pensar entonces en algo distinto?

Si el mercado neoliberal ha fracasado, ¿por qué no pensar en fórmulas alternativas, al menos en los aspectos en donde la seguridad de la vida humana lo esta reclamando?

Si hay recursos para apoyar y capitalizar a los bancos, ¿por qué no dedicarlos también para satisfacer las necesidades básicas de tantos millones de seres humanos que mueren?

Si el afán de lucro, si la avaricia, si el egoísmo traen consigo estos desastres, ¿por qué no fomentar otros valores, otros ideales? ¿por qué no abrir otros horizontes a los seres humanos?

Si el capitalismo ha fracasado, en fin, ¿por qué no pensar en poner en marcha nuevas fórmulas de organización social, modos distintos de producir, gestionar y repartir la riqueza?

Si el capitalismo ha fracasado, ¿por qué no repensar el socialismo?

miércoles, 25 de junio de 2008

Directiva de expulsión de inmigrantes

El gran problema de la Unión es la falta de una ciudadanía europea lo suficientemente fuerte, consolida y comprometida para tomar decisiones políticas de gran importancia con una perspectiva que vaya más allá del “¿qué gano o pierdo yo con ese nuevo Tratado Europeo?” Pues bien, la nueva Directiva sobre inmigración ilegal nos coloca ante un asunto que puede servir para ver cómo actúa la Unión ante los problemas políticos que se le presentan y, con ello, para analizar el “pedagógico” mensaje que envía a sus ciudadanos.

La inmigración no es un fenómeno nuevo en Europa, más bien al contrario, es tan antiguo como el proceso de integración. Es cierto que no afecta de la misma forma a todos los Estados: algunos se han incorporado recientemente a esa situación y otros son, más bien, sujetos de emigración. Pero en cualquier caso, por lo que supone de desarraigo de las personas que están implicadas, por los efectos que produce en la población autóctona, las repercusiones económicas o las implicaciones en el mercado laboral y las políticas sociales, parece que es más que oportuno que se establezca una política común y global sobre inmigración para toda la Unión Europea.

Pues bien, lo que ha sucedido durante todo este tiempo es que Europa ha sido –sigue siendo- incapaz de plantear una política común y global sobre dicha materia. No se ha hecho nada global sobre inmigración. Y en este marco de una política de seguridad, es difícil plantear una política de inmigración que tenga en cuenta no sólo los problemas de la ilegalidad, sino también los efectos beneficiosos de la llegada de nuevas personas a nuestros países. Eso sin olvidar que, más allá de los problemas que puedan causar, debemos ser conscientes que no estamos hablando de mercancías o, peor aún, de delincuentes, sino de personas desesperadas por su situación que buscan donde poder sobrevivir

A partir de aquí se entiende todo. La inmigración se contempla tan sólo desde la perspectiva de la seguridad. Por eso no debe extrañar nada del sentido último que tiene esta norma europea: restringir las condiciones de entrada a Europa, favorecer los procedimientos administrativos de expulsión y cerrar un poco más el derecho de asilo. En esa línea se encuentran las cuatro cuestiones fundamentales que plantea: el “retorno voluntario”, la “retención”, la prohibición temporal de readmisión y el aumento de la discrecionalidad en la suerte de los inmigrantes menores. Vease cada uno de ellos:

Retorno voluntario

Digamos mejor, “o te vas por las buenas o te echamos mediante un procedimiento de expulsión y lo que ello conlleva, ¡tú veras!” ¿Alguien puede pensar que me he extralimitado con el “género coloquial” para explicar el asunto? Pues vean. El artículo 6 establece que los Estados miembros expedirán la decisión de retorno voluntario. Eso sí, es tan voluntario que establece un plazo para salir del país, que no podrá sobrepasar las cuatro semanas. Además, el Estado puede retenerle la documentación, reclamarle una fianza, exigir que se presente periódicamente ante las autoridades o que permanezca en un lugar determinado…Todo ello “seguro que es para facilitarle la vida y sacarle el billete de avión”. Y no acaba aquí la cosa, el apartado 6.3 establece que la decisión de retorno se puede expedir mediante acto individualizado o, de forma conjunta con la de expulsión. ¡Todo voluntario!

La retención temporal a efectos de expulsión

Cómo se es consciente de la gravedad que entraña la medida de internamiento, los tribunales han señalado que se ha de aplicar con intervención judicial, ser proporcional a los objetivos que se persiguen y no más extensa que lo estrictamente necesario. Pues bien, la Directiva reconoce que la orden de internamiento la podrá expedir en caso de urgencia la autoridad administrativa (por un plazo de 72 horas) ¡nada de jueces! y en cuanto a la duración del internamiento se dice que será hasta seis meses prorrogable hasta dieciocho. ¡Una gran fineza en la determinación del tiempo de retención! Entre medio año y año y medio: parece que cuando han establecido esos períodos de tiempo se han olvidado de que estamos hablando de personas que, sin cometer ningún delito, se les somete a encarcelamiento. Nuevamente alguien volverá a decir que me excedo en mi género coloquial para criticar la medida. ¡Pues no! Porque la Directiva dice que en el caso de que un Estado no pueda “ofrecer” el internamiento en un centro especializado lo podrá hacer en un centro penitenciario (artículo 15.2).

Prohibición temporal de readmisión

En el debate de esta Directiva la medida de la prohibición de readmisión está pasando desapercibida pero es una de las cuestiones más graves. Estamos colando por la puerta pequeña el “delito de inmigración clandestina”. ¡Sí, eso es! Cómo usted ha sido sometido a un expediente de expulsión o ha sido “invitado a marcharse voluntariamente” le podremos aplicar la sanción de que no podrá presentarse en nuestras fronteras para acceder a Europa legalmente durante cinco años, o incluso más si esa persona constituye una grave amenaza para el orden público o la seguridad nacional (artículo 9.2). En Derecho eso del orden público y la seguridad nacional son conceptos jurídicos indeterminados que suelen gustar mucho a los gobernantes pero que para los ciudadanos no suelen comportar nada bueno. Más al contrario, en muchos casos arbitrariedad.

El aumento de la discrecionalidad en la decisión acerca la situación de los inmigrantes menores de edad. La protección de los menores es una cuestión que preocupa a todos los países desarrollados y, por supuesto, al Derecho Internacional. Basta con acercarse a la Carta de Derechos de la Unión Europea o a la Convención sobre los Derechos del Niño de las Naciones Unidas. Pues bien, la Directiva más allá de una declaración general para que se tenga en cuenta la Convención sobre los derechos del niño de 1989 de Naciones Unidas (artículo 5), no concreta nada. Es más, a la hora de entrar en materia lo único que encontramos es que los menores no podrán estar sujetos a internamiento en centro penitenciarios comunes. ¡Nada más y nada menos! ¡Que gran aportación! Pueden estar privados de libertad, pero nunca en una cárcel común con asesinos y ladrones y otro tipo de delincuentes.

Conclusión de todo esto. La Unión Europea no es capaz de ponerse de acuerdo para regular el fenómeno de la inmigración, le está desbordando y eso, en tiempos de crisis económica, preocupa especialmente. Ante esa situación ¿qué hace Europa? Intentar eludir el problema con el criterio siguiente: ¿qué es lo que más nos interesa a nosotros en estos momentos? qué no venga más gente y que los que están sin papeles sean expulsados cuanto antes. Es decir, se desmonta todo aquello que exponíamos al inicio de que los poderes públicos deben ofrecer mensajes políticos positivos para la solución global de los problemas, para que los ciudadanos entiendan que Europa es algo más que “coge el dinero y corre”. Porque así no hacemos Europa!

domingo, 8 de junio de 2008

Felicito a nuestro presidente por su claridad y posicionamiento en temas de candente actualidad

En una entrevista publicada en el Financial Times, el presidente José Luís Rodríguez Zapatero ha confirmado que España no construirá más centrales nucleares, debido a los altos costos que representa este tipo de energía. Su apuesta es sacar mayor partido a las energías solar y eólica.

En declaraciones al diario británico, Zapatero reconoce la necesidad de una mayor cooperación del sector energético en Europa, asegurando que “no todos podemos aspirar a tener campeones nacionales energéticos”. Nuestro presidente espera que Europa adopte una política común tanto en materia de energía como de inmigración para reforzar tanto la seguridad del suministro de combustibles como la de las fronteras.

En relación a la inmigración ilegal, no cree que sea eficaz endurecer la legislación.“Tenemos que luchar contra la inmigración de forma más eficaz y la mejor forma de hacerlo es mediante la cooperación con los países de origen”, explicó. Zapatero confía en que una política común en esta materia podría ver la luz "de aquí a cuatro o seis años".

Preguntado por las elecciones presidenciales de EEUU, Zapatero consideró que es un momento “de gran trascendencia” para el mundo. Aunque evitó decantarse directamente por Barack Obama, sí se declaró como un gran admirador suyo. "Me gusta mucho", comentó. Asimismo, espera que la próxima administración estadounidense sea "cooperativa en temas como Kioto, la estabilidad geopolítica y el diálogo entre civilizaciones".

domingo, 1 de junio de 2008

Sobre la situación de xenofobia y racismo que esta propiciando el Gobierno de Berlisconi en Italia

Me preocupa la situación que se esta viviendo en Italia, tras la llegada al poder de Berlusconi, aupado por la ultraderechista “Liga del Norte”.

Es evidente, que las decisiones del gobierno Italiano son contrarias a los valores y derechos que forman parte de la columna vertebral de la democracia en Europa.

Ante el racismo y cualquier forma de odio, la respuesta habría de ser tolerancia cero.

Ése es un principio esencial para vivir, convivir y construir. Un principio que es necesario para poder desarrollar un modelo de convivencia que se fortalezca desde el respeto; un modelo que sea capaz de hacer de la gestión de la diversidad un pilar de nuestro desarrollo social, cultural y económico.

Como socialistas hemos de denunciar la discriminación en cualquiera de sus manifestaciones y trabajar por la convivencia, creemos en una sociedad plural, diversa, laica, mestiza... una sociedad donde quepamos todas y todos desde la diferencia de cada cual.

Nuestra sociedad tiene que cambiar, no creo en la caridad, creo en la justicia social y somos ciudadanos de la Tierra, por lo que no podemos arrogarnos la potestad de decidir quién se mueve de un lugar a otro; la clave está en la potenciación de la formación en los países de origen para que se autoabastezcan. Parte de nuestros impuestos deben ir, no a comprar comida y quedarse la mitad por el camino, sino a preparar a grupos de personas que implanten en sus países nuevas técnicas de trabajo de manera que no muera en el mar ni una persona más y que gobiernos conservadores y de derechas traten a persones diferentes como delincuentes.

jueves, 22 de mayo de 2008

sábado, 17 de mayo de 2008

Video Louis Armstrong-What a Wonderful World

Sentencia sobre la Ley de Violencia de Género

El Tribunal Constitucional avaló el pasado 15 de mayo por 7 votos a favor y 5 en contra la constitucionalidad del artículo 153.1 del Código Penal modificado por la Ley de Violencia de Género y que permite elevar las penas en los casos en los que el varón sea el agresor y la mujer la víctima.
Se ha dado un paso más en la lucha contra la lacra del machismo criminal y en apoyo a todas las mujeres que sufren la violencia de género. Esta decisión judicial consolida el rechazo en nuestro país a la discriminación y a los abusos a las mujeres. Pero, no hemos de olvidar que el principal origen de la violencia hacia las mujeres es la desigualdad entre hombres y mujeres, siendo su principal causa el ejercicio del poder público de los hombres durante siglos. Las mujeres estaban relegadas a lo privado. Afortunadamente las cosas empiezan a cambiar. Las mujeres han decidido incorporarse al mercado de trabajo y tener una condición de vida autónoma. Ahora nos hemos de educar y concienciar a compartir lo público y lo privado. Como socialista me siento orgullosa, por el trabajo realizado por nuestro partido para conseguir la igualdad en todos los ámbitos, pero hemos de reconocer que aun queda mucho trabajo por hacer. Hemos de continuar trabajando por la igualdad de genero i retener que igualdad de derechos, no quiere decir que seamos iguales, somos diferentes.

domingo, 11 de mayo de 2008

Contra el capitalisno de casino

Estamos en una situación de emergencia y hace falta tomar medidas de urgencia porque las condiciones de vida de millones de personas se están deteriorando a gran velocidad”, esta es la clara advertencia que la Organización para la Agricultura y la Alimentación de Naciones Unidas (FAO) ha dado sobre al alza de precio de los alimentos a nivel global.

Los expertos coinciden en los motivos que explican el alza: el precio del petróleo, el uso de alimentos para biocombustibles, la sequía prolongada en países productores clave (como Australia) y el crecimiento del consumo en países emergentes con mucha población como China e India. Pero la principal causa del encarecimiento es la especulación sobre los alimentos y las materias primas, que se han convertido en un valor de alta rentabilidad por los especuladores. La ONU avisa que el alza creará 100 millones de pobres más y riesgo de conflictos en países subdesarrollados.

El Grupo Socialista al Parlamento Europeo señaló los especuladores financieros como uno de los actores generadores de la crisis alimentaría mundial de la cual se aprovechan por incrementar sus márgenes de beneficios. Pidió a la Comisión Europea y al Consejo una acción urgente y subrayó la preocupación por el papel de los fondos de alto riesgo –conocidos como uno de los otras motores de esta especulación financiera.

El relator de la ONU para el Derecho a la alimentación, Jean Ziegler, ha hecho un llamamiento urgente a los países donantes del programa mundial de alimentos para que incrementen la aportación por evitar una crisis humanitaria mundial. Ziegler también ha apuntado que la especulación financiera es responsable del 30% de la explosión de los precios.

“Es vergonzoso –ha dicho- que ahora se esté especulando con los aumentos del precio de los alimentos. El capitalismo de "casino" ha ocupado un lugar en la mesa de los pobres. Esto es la inmoralidad llevada al extremo. Esta es la razón por la cual se necesitan controles internacionales para los mercados financieros, y es la receta que los socialistas europeos han llevado al Parlamento Europeo en el último pleno.

domingo, 4 de mayo de 2008

Conflicto de intereses

La discusión sobre el nuevo sistema de financiación autonómica exigido por las reformas estatutarias, dará lugar a un duro debate ya que se trata de cohesionar intereses contrapuestos. La solución debe servir a todos. El nuevo sistema debe trazar el rumbo para el gasto de cada administración. Actualmente el gasto estructural autonómico (sobre todo en Enseñanza y Sanidad) es más expansivo que el central, es normal que alcanzado un grado de cohesión en materias clave para la igualdad, como las mencionadas, los contribuyentes netos pretendan limitar la intensidad de sus transferencias, sobre todo si éstas acaban reduciendo su renta per cápita relativa. Una vez publicadas las balanzas fiscales, se verá claramente que los ciudadanos de Catalunya reciben del Estado menos de lo que les correspondería a cambio de sus impuestos. Por todo ello, es legítimo aspirar a nivelar estas balanzas y que se puedan incrementar las competencias de la Generalitat de Catalunya con el desarrollo del nuevo Estatuto de Autonomía.

domingo, 27 de abril de 2008

IZQUIERDA y DERECHA





El pasado 21 de abril, junto a muchos compañeros del curso de Postgrau de Lideratge, asistí a la presentación del libro IZQUIERDA y DERECHA, diferencias políticas fundamentales, de Xavier Marín. De entrada me sorprendió el distanciamiento que, tanto Albert Aixalà como Josep Maria Sala y José Zaragoza, no así Miquel Iceta, marcaban en relación a algunos de los postulados que Xavier había recogido en su libro, dejando claro que los mismos eran fruto de su reflexión individual y que algunas de sus ideas no formaban parte del ideario político de partido. Pensé: no sé que habrá escrito Xavier, pero esta presentación me induce a leer el libro de inmediato. Después de hacerlo, quiero felicitarle, por su valentía y autenticidad. Comparto con él la mayoría de las afirmaciones. Es importante su reflexión respecto a que la seguridad debe ser contemplada como un bien común individual y colectivo, y debe ser desarrollada como una política pública más, indispensable para garantizar la convivencia social. No sé porque…, me ha impactado, especialmente, en el marco de los valores de la izquierda: igualdad de oportunidades, honestidad personal y honradez. “Para los cargos públicos, elegid a los mejores y más capacitados y vigiladles como si fueran canallas” (Pablo Iglésias). Una de las afirmaciones que más me ha llegado, es: “A las gentes de izquierda nos gusta el crecimiento individual por medio de la reflexión personal y colectiva contrastada; esto en si mismo, ya es una señal de identidad.” Y justamente, a este crecimiento individual de todos nosotros, él dedica una parte importante de su tiempo.

domingo, 20 de abril de 2008

Participación ciudadana

Ayer, sábado 19 de abril, los alumnos del Postgrau de Lideratge per a la Gestió Política i Social, tuvimos la oportunidad de participar en la I Trobada de regidors i regidores de Participació Ciutadana. Fue una jornada provechosa por la experiencia y bagaje de los ponentes de la misma.
Miquel Iceta, nos habló de la necesidad de poner en marcha mecanismos concretos de participación, de la necesidad de tener una gran oreja dispuesta a escuchar opiniones no coincidentes con las nuestras, porque es una manera de tener conexión con la sociedad. De la necesidad de confrontar los valores y los principios, ya que a veces nos podemos equivocar, por lo que hemos de escuchar para poder rectificar.

Carmen García, nos dijo que la participación significa proximidad, comunicarnos de manera directa con la ciudadanía y que desde la izquierda se ha de incrementar esta participación para estar más cerca de la sociedad. De hecho, nos dijo: es la práctica que hacen los ayuntamientos socialistas del Área Metropolitana de Barcelona, pero nos falta confeccionar la teoría porque en la práctica ya se está haciendo. Nos habló de la Carta Agenda de la Participación y de las líneas que se han puesto en marcha al respecto, por parte del Servicio de Asesoramiento de Participación Ciudadana de la Diputación de Barcelona.
A continuación, me emocionó la magnífica presentación de Fernando Pindado, “la participación implica hablar con el pueblo soberano”, nos dijo. El sistema democrático tiene fallos, de ahí la necesidad de incorporar la participación en las políticas. La complejidad de la sociedad no se puede abarcar desde una única mirada. La política es gestión de intereses colectivos. La participación implica que la gente sea partícipe de las decisiones y a la vez se pueda corresponsabilizar de las mismas.

Fue interesante la experiencia en materia de participación y presupuestos participativos del Ayuntamiento de Santa Cristina de Aro, y la pasión de Odón Elorza, alcalde de Donosti, mostrándonos, también, su experiencia en la materia. Nos habló de los requisitos, para que las políticas de participación municipal se puedan desarrollar con garantías. Nos comentó que la participación cuesta dinero, tiempo, esfuerzo y desgaste físico. Como requisito básico, ha de existir un liderazgo claro y un pacto político gobierno-oposición que defina el marco de la misma y los objetivos, para que sea un proceso a largo plazo. Como conclusión de la jornada, quedó de manifiesto que la participación ciudadana:
- Fortalece la democracia, ya que implica a la ciudadanía en la toma de decisiones.
- Fortalece el municipio como ciudad educadora.
- Desarrolla el asociacionismo y el civismo, da más sentido a las asociaciones; fomenta la agrupación de las personas, los valores del trabajo colectivo de los ciudadanos, la solidaridad y el dialogo. Ayuda a pensar y a reflexionar, a escuchar y respetar.
- Corresponsabiliza a los ciudadanos en las decisiones.
- Puede constituir una herramienta de fomento del voluntariado en los objetivos de transformación de la ciudad.

La participación supone cambiar y innovar las formas de gobierno. En una ciudad debemos tomar decisiones que tienen mucha importancia, en éstas, los procesos de participación son obligados. Entre los temas de especial relevancia, estarían: la redacción de planes generales de ordenación, los planes de movilidad sostenible, los planes estratégicos, la Agenda 21, etc.

Es evidente que cada vez es más elevado el riesgo que se asume en las decisiones que nos afectan como colectividad, por ello es necesaria la implicación de las personas y colectivos concernidos en las mismas. En este sentido, es importante incrementar los esfuerzos que supone la participación en la toma de decisiones.

viernes, 11 de abril de 2008

Sobre el derecho a la vivienda

El pasado miercoles entró en vigor la Ley 18/2007, de 28 de diciembre del derecho a la vivienda aprobada por el Parlamento de Cataluña. Para mi, esta ley constituye la quinta pata del Estado de bienestar en Cataluña y supone un punto de partida para establecer nuevas políticas sobre la relación de la vivienda con la movilidad, la sostenibilidad, la seguridad, la integracion de la inmigración y la educación. En los últimos tiempos se ha convertido en una pesadilla, para muchas familias y jovenes que desean emanciparse, conseguir un alojamiento asequible, digno y no segregado. A partir de ahora, vamos a tener una regulación unitaria sobre la adjudicación de viviendas protegidas, basada en la igualdad y la transparencia y con un registro de solicitantes. La idea de la nueva ley es poder disponer de un parque estable de viviendas(como un bien de uso, no de inversión) con una regulación específica y un precio controlado. Se afronta la segregación residencial, con una novedosa planificación supramunicipal para preservar la cohesión territorial. Apuesta por la renovación urbana, con posibles reservas para Vivienda de Protección Oficial en la ciudad construida, para favorecer la mezcla social. Lucha contra los pisos patera, sin olvidar a sus ocupantes, y contra las infraviviendas. Crea un control de los agentes inmobiliarios.
En fin, desde mi punto de vista, constituye un gran avance en nuestro ordenamiento jurídico para la consagración de políticas de igualdad, integración y solidaridad, principios estos que forman parte del ideario político del actual gobierno de la Generalitat. Adelante con las políticas sociales y de integración.

jueves, 3 de abril de 2008

En relación a la sequía

Las aguas están revueltas estos días en nuestro territorio a causa del problema que comporta el estado de los embalses que abastecen Barcelona y su área metropolitana.

No deja de ser un problema y grave por cuanto estamos hablando del abastecimiento de cinco millones de habitantes, pero desde luego discrepo de la solución planteada por parte del conseller de Medi Ambient i Habitatge, Francesc Baltasar (ICV), de trasvasar agua de la cabecera del Segre, como solución.

Las Tierras del Ebro tuvieron que mantener una larga lucha contra la propuesta del trasvase del Ebro, que urdieron los gobiernos del PP i CIU.

Gracias al compromiso del gobierno socialista de José Luís Rodríguez Zapatero, se consiguió derogar este trasvase, que hubiera hipotecado definitivamente el futuro de nuestro territorio. En la anterior legislatura el Ministerio de Medioambiente y su titular Cristina Narbona, con todo su equipo, apostaron por la nueva cultura del agua, el ahorro, la reutilización, la eficiencia y la desalación, en consonancia con la Directiva Marco del Agua. Pienso que este ministerio ha hecho una buena política en materia de medioambiente, durante toda la legislatura pasada y espero que la pueda continuar y mejorar en el futuro.

Para mí, no es aceptable a estas alturas que se plantee el trasvase del Segre, como solución. Si hoy, se hace un trasvase a Barcelona, aunque no sea con ánimo de perpetuidad, con que argumentos se puede oponer el gobierno a cubrir una situación de emergencia a Castellón, Valencia, Murcia o Almería. Situación que no esta muy lejos de la vuelta de la esquina, dada la creciente demanda de agua por los nuevos regadíos y la especulación urbanística realizada en todo el litoral mediterráneo, la cual parece no tener fin.

Es necesario superar la situación crítica del Área Metropolitana de Barcelona, estaréis de acuerdo conmigo, respecto a que la gestión realizada por el Departamento de Medio Ambiente de Francesc Baltasar, para resolver una situación calificada de emergencia, que por otro lado ya hace tiempo que era predecible, no ha sido la más adecuada. El secretismo y la falta de transparencia tampoco es que ayuden mucho. En primer lugar, se ha de saber el agua que realmente es necesaria para no perjudicar a los cinco millones de persones que viven en Barcelona y su área metropolitana y con los estudios en la mano, buscar otras soluciones que de hecho ya están en la agenda política.

Considero que se ha de acelerar de forma urgente las obras de la desaladora del Prat, pendiente desde el 2004. Y desde luego me posiciono en contra de los trasvases permanentes de aguas, un gobierno de izquierdas, como el nuestro, ha de equilibrar territorios y para mí la solución no esta en absorber los recursos de las zonas con menos habitantes y menos inversiones.

viernes, 28 de marzo de 2008

Invasión de Irak

Hemos de recordar cómo intentaban justificar lo injustificable. Primero utilizaron los argumentos de que había armas de destrucción masiva y bases terroristas , luego que bajaría el petróleo y habría más seguridad….En el quinto aniversario de la invasión de Irak, lo más grave y patético ha sido escuchar al peor presidente de los EEUU (para su país y para el mundo entero), decir que “la guerra de Irak ha sido una victoria estratégica que compensa el alto coste de vidas y coste económico que está produciendo” y afirmar que la actuación de las tropas americanas ha mejorado la situación del país irakí. "Mi administración entendió que EEUU no podía retroceder ante el terrorismo. Sabíamos que si no actuábamos, la violencia que consumía a Irak habría empeorado, se habría propagado y, en última instancia, habría llegado al nivel de genocidio” ha dicho, el presidente americano.Pero en miseria le ha ganado su acólito Josemari Aznar. El monaguillo de las Azores, que junto a su amigo Toni Bleeer, causó una división en la Unión Europea con su apoyo a la intervención militar sin la autorización de Naciones Unidas, ha ido más allá que el propio George Bush afirmando que “la situación en Irak no llega a idílica pero es muy buena”. Aznar y sus colaboradores de la FAES o del GEES se han lanzado en este quinto aniversario de la guerra de Irak a cantar sus excelencias diciendo sin rubor que no hay nada de que avergonzarse ni de arrepentirse. “La decisión fue la adecuada, los ciudadanos pueden “participar en elecciones” y hay una mayor “libertad”, ha añadido Aznar para confirmar que hoy “actuaría de la misma forma”. “Es un momento personalmente difícil para mí, pero mi convicción, mi conciencia, mi mente, es clara. Tomamos la decisión adecuada”, concluyó el presidente de honor del Partido Popular.

Pero las cifras cantan y las hemos podido ver en todos los periódicos estos días al igual que hemos podido repasar las sangrientas imágenes en todos los reportajes que las televisiones han realizado sobre esta guerra ilegal, injusta e innecesaria por mucho que la maquillen los neocons del otro lado del charco y los próximos a la derecha extrema española.
Han sido cinco años de horrores y errores. Detrás de la foto de las Azores hay cientos de miles de muertos, un país descoyuntado con una guerra civil latente, atentados a diario, millones de desplazados, el setenta por ciento de la población sin agua potable… El balance no puede ser más desolador.El mundo no es más seguro, el terrorismo internacional de raíz islamista, no está más débil y Oriente Próximo sigue siendo un avispero. Como efecto rebote, ha provocado un repunte imparable del precio del barril de petróleo, que se ha multiplicado casi por cuatro en este periodo.
Cinco años después cuando se han ido cayendo las vendas de muchos ojos confiados, cuando la evidencia ha confirmado lo que casi todo el mundo sospechaba, sólo el cinismo de los principales protagonistas de la vergüenza de la guerra de Irak, es capaz de mantener un discurso político que no sea el reconocimiento del error histórico de la “guerra preventiva”, del fracaso militar y político de la intervención y de las nefastas y duraderas consecuencias sobre la inestabilidad política de Oriente Medio.Si al menos Aznar no fuera tan chulo y tan prepotente y hubiera habido una actitud menos soberbia, alguna disculpa, una pizca de remordimiento, una excusa una petición de perdón o algún reconocimiento de error, habría alguna esperanza. Pero me temo que en la guerra de Irak como en el 11 de marzo no habrá rectificación.

viernes, 21 de marzo de 2008

Eutanasia: un derecho que no debe esperar

Os transcribo un artículo de análisis de Gustavo Vidal Manzanares, jurista y escritor, en relación a la manifestación del profesor de filosofía de la Universidad estatal de Nueva YorK Paul Kurtz, que considero de interés divulgar ya que en estos momentos, aún es una asignatura pendiente en nuesta legislación y más después de ver la lamentable situación de los enfermos terminales del Hospital Severo Ochoa de Madrid y el injusto tratamiento dado al Doctor Montes y su equipo por la Comunidad Autonoma de Madrid: “La eutanasia descansa sobre un principio básico para la democracia: el derecho a la privacidad. Este derecho hunde su raíz en la idea de libertad individual. El cuerpo de una persona, al igual que sus creencias, valores y conducta son zonas donde la sociedad no debe entrometerse sin una buena razón… los individuos agonizantes deberían tener el derecho de negarse al tratamiento y recibir ayuda para aliviar el sufrimiento y adelantar la muerte”.Cualquier persona con unas gotas de solidaridad y, si se me permite la expresión, “amor al prójimo” debería coincidir con el eminente catedrático neoyorquino. Sin embargo, subsiste en España un enrevesado artículo del Código Penal que aboca a que las personas con padecimientos absolutamente insufribles, agoten sus días retorciéndose entre suplicios. Así el artículo 143,4º determina: “El que causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la muerte de otro, por la petición expresa, seria e inequívoca de éste, en el caso de que la víctima sufriera una enfermedad grave que conduciría necesariamente a su muerte o que produjera graves padecimientos permanentes y difíciles de soportar será castigado con la pena de…” Equiparación con el asesinato Más lamentable resulta que aún perduren sistemas religiosos que, arteramente, pretenden equiparar con un vulgar asesinato el acto humanitario de finiquitar un sufrimiento insoportable. Curiosamente, no conozco ninguno de estos autodenominados “defensores del sagrado derecho a la vida” que reproche el asesinato a sangre fría de casi doscientos mil españoles, entre 1939 y 1944, ejecutado por una dictadura amparada, protegida y justificada por la iglesia de Roma. Expresión cristalina de solidaridad Frente a esta dañina mentalidad, la eutanasia termina con un dolor y un sufrimiento inaguantable que se prolongaría hasta la muerte. Es por tanto este derecho una expresión cristalina de solidaridad, respeto y limpia humanidad. Delito de lesiones Íntimamente ligado a lo anterior se encuentra el tema de las sedaciones a pacientes terminales. El eminente catedrático de Dº Penal. D. Enrique Gimbernat, considera que si bien esta práctica es legal, su no aplicación podría, sin embargo, constituir un delito de lesiones. Apuntemos que el Código Penal castiga con prisión de hasta tres años en su artículo 147 a “El que, por cualquier medio o procedimiento causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental…”. De manera que el médico que permita que un paciente fallezca retorcido de dolor podría cometer un delito de lesiones. Incluso si la sedación acortase la vida. Encarar la eutanasia El próximo gobierno, por tanto, deberá encarar la eutanasia. Un gabinete progresista no puede cruzarse de brazos ante el dolor insoportable de miles de seres humanos. Surgirán voces en contra. Sin duda. Respetemos su derecho a expresarse y manifestarse. Pero no permitamos que el progreso, la solidaridad y el auténtico respecto a la dignidad de la vida sucumban ante soflamas de hueca moralina y costrosas sotanas.

miércoles, 19 de marzo de 2008

Derecho al aborto

El aborto es un derecho de todas las mujeres, dentro y fuera de nuestras fronteras, en el mundo se realizan 42 millones de abortos, 20 millones en condiciones de riesgo, de los cuales, el 97 % en paises en desarrollo. Las complicaciones derivadas en las mujesres que abortan en condiciones de riesgo causan la muerte a unas 80.000 mujeres al año, mientras que otras cientos de miles sufren lesiones temporales o permanentes. Además, un tercio de las mujeres hospitalizadas por complicaciones derivadas de un aborto son jóvenes menores de 20 años. Ello demuestra que hay una clara relación entre pobreza y aborto inseguro, pero también entre legislación restrictiva y aborto; porque la realidad se ha encargado de demostrar que ningún límite legal puede impedir que una mujer que se ve abocada al aborto lo lleve a cabo. Por esto, es importante recordar a los promotores de las campañas antielección que la vida de cualquier mujer està por encima de cualquier lucha política e ideológica.